CBD vs. PLF 2026:n 23 artikla: 35 000 ranskalaista työpaikkaa vaakalaudalla

KANSALLISKOKOUS - Ranskan CBD-teollisuus, jonka myynti on lähes 850 miljoonaa euroa ja joka työllistää noin 35 000 ihmistä, joutuu vuoden 2026 rahoituslain 23 artiklan tulilinjalle. Keskustelun ytimessä: pitäisikö verkkokauppa kieltää... vai pitäisikö sitä vihdoin säännellä kunnolla, jotta vilpilliset sivustot pääsisivät yliotteeseen?

PÄÄKOHDAT

• PLF 2026:n 23 artikla: valmistevero 25,7 % + 18 €/kg hamppuun/CBD:hen perustuvista tupakkatuotteista, tupakkatuotteisiin rinnastaminen, jakelu luvanvaraista ja verkkomyynnin kieltäminen kyseisten tuotteiden osalta.
• Ranskan CBD-teollisuus työllistää noin 35 000 ihmistä ja sen vuotuinen myynti on 850 miljoonaa euroa, ja monet toimijat uskovat, että merkittävä osa tästä liiketoiminnasta vaarantuisi, jos lainsäädäntö palautettaisiin ennalleen.
• Huijareiden sivustot myyvät jo nyt vaarallisia uuskannabinoideja (HHC, HHC-O, THCP jne.), jotka ANSM on kieltänyt tai luokitellut huumausaineiksi, mikä puoltaa pikemminkin verkkomyynnin tiukkaa valvontaa kuin kieltoa.

Mistä tarkalleen ottaen on kyse?

CBD (kannabidioli) on hampusta peräisin oleva molekyyli, jota, toisin kuin THC:tä, ei luokitella huumausaineeksi, kun se täyttää30. joulukuuta 2021 annetussa määräyksessä asetetut edellytykset (sallitut lajikkeet, THC-pitoisuus jne.).

Vain muutamassa vuodessa hamppu on synnyttänyt Ranskassa todellisen talouden alan:

• hyvinvointia edistävän hampun viljely
• jalostus (uutteet, valmisteet),
• erikoisliikkeet
• verkkokaupat
• analyysilaboratoriot, logistiikka jne.

Ammattijärjestöt arvioivat työpaikkojen määräksi noin 35 000 (suorat ja epäsuorat) ja vuosittaisen liikevaihdon suuruudeksi lähes 850 miljoonaa euroa. Kyse ei siis suinkaan ole marginaalisista mikromarkkinoista: paikalliset kaupat, pienet ja keskisuuret yritykset ja maatilat elävät kaikki CBD:stä.

23 artikla: mitä teksti oikeastaan muuttaa

Alkuperäisessä versiossaan PLF 2026:n 23 artiklalla pyritään luomaan erityinen valmistevero kaikille "todennäköisesti poltettaville" tai höyrystettäville tuotteille, mukaan lukien hamppuun ja CBD:hen perustuvat tuotteet.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että poltettavan CBD:n :

• Raskas uusi verotus: - valmistevero 25,7 % myyntihinnasta,- + 18 € kilolta,arvonlisäveron lisäksi.
• Luvanvarainen jakelu tupakkamaailman mallin mukaisesti: myynti rajoitettaisiin tupakkakauppoihin ja muutamiin erityisesti hyväksyttyihin myyntipisteisiin, mikä johtaisi siihen, että suuri osa nykyisistä CBD-liikkeistä joutuisi lopettamaan toimintansa.
• Tupakan kaltaisten tuotteiden (myös höyrystystuotteiden) verkkomyynnin kieltäminen, mikä vaikuttaa suoraan CBD-nesteisiin ja viime kädessä suurimpaan osaan ranskalaisten toimijoiden liiketoimintamallista.

Vaikka kansalliskokous äänesti 23 artiklan poistamisesta 19.-20. marraskuuta välisenä yönä, teksti kulkee edelleen parlamentin läpi, ja senaatti on jo osoittanut kiinnostusta hyvin samanlaisen säännöksen uudelleen käyttöön ottamiseen erityisesti höyrystämisen osalta.

CBD-alan kannalta riski on edelleen olemassa: "tupakan" kaltainen kehys asetetaan alalle, joka ei ole nikotiini- eikä huumausaineinen mutta joka on taloudellisesti merkittävä.

Todellinen ongelma: hajotamme vakavasti otettavat toimijat ja jätämme tilaa vaarallisille sivustoille

Nykyään on olemassa kahdenlaisia online-pelaajia:

1. Strukturoidut, usein ranskalaiset kaupat, jotka työskentelevät laboratorioiden ja analyysitodistusten kanssa ja noudattavat kieltoja (erityisesti neokannabinoidien osalta).
2. Epäeettiset, joskus ulkomailla sijaitsevat sivustot, jotka myyvät synteettisiä molekyylejä tai neokannabinoideja, jotka esitetään "laillisina" tai "pehmeinä", mutta jotka ovat selvästi ongelmallisia.

Tällaisia molekyylejä ovat mm:

• HHC (heksahydrokannabinoli) ja tietyt johdannaiset (HHC-O, HHC-P jne.) on luokiteltu huumausaineiksi ANSM:n toimesta niiden voimakkaiden psykoaktiivisten vaikutusten ja merkittävien riskien vuoksi: huonot matkat, sydän- ja verisuonisairaudet, riippuvuus jne.

Silti juuri näitä tuotteita voi löytää näkyvästi häikäilemättömiltä verkkosivustoilta, usein ilman minkäänlaista avoimuutta niiden valmistustavasta, käytetyistä liuottimista tai jäämien esiintymisestä.

Toisin sanoen

• todellinen vaara ei ole nykyään säännelty "klassinen" CBD, vaan neokannabinoidien lisääntyminen, joita verkossa myyvät toimijat, jotka kiertävät säännöksiä tai jättävät ne huomiotta.
• Verkkomyynnin yleinen kieltäminen sen sijaan, että sitä säänneltäisiin, merkitsee sitä, että rangaistaan hyviä toimijoita ja annetaan vaarallisimpien toimia ulkomailta käsin, Ranskan valvonnan ulottumattomissa.

Tässä kohtaa keskustelu kääntyy päälaelleen:

Jos todella välitämme kansanterveydestä, ratkaisu ei ole kieltää verkkomyyntiä vaan vaatia erittäin korkeatasoista valvontaa, johon vain vakavasti otettavat toimijat voivat osallistua.

The Greenstore suojelupuitteet, ei kieltoa

Tässä maisemassa The Greenstore on hyvä esimerkki siitä, millainen voi olla Ranskan teollisuuden hyveellinen toimija:

• se ei myy mitään uuskannabinoideja, kuten HHC:tä, HHC-O:ta, THCP:tä tai vastaavia molekyylejä;
• se on investoinut omaan HPLC-analyysilaboratorioonsa, joka on kehitetty yhteistyössä Amiensin tiedeyliopiston ja tohtori David Lesurin kanssa;
• tämän tekniikan (korkean suorituskyvyn nestekromatografia) avulla voimme tarkistaa tuotteiden täsmällisen koostumuksen, CBD- ja THC-pitoisuuden ja varmistaa, että ne ovat voimassa olevien säännösten mukaisia.

Tällaisella lähestymistavalla on kaksi vaikutusta:

1. Seantaa kuluttajille suuremman turvallisuuden: he tietävät, mitä he ostavat ja mitä eivät (ei laitonta THC:tä eikä epäilyttäviä uuskannabinoideja).
2. Ranskalaisen teollisuuden jäsentäminen: investoinnit laboratorioihin, T&K-toimintaan ja yliopistokumppanuuksiin pysyvät Ranskassa, mikä luo ammattitaitoisia työpaikkoja ja nostaa standardeja.

Kun 23 artiklassa kielletään monien tuotteiden verkkomyynti, rangaistaan juuri näitä vakavia ja avoimia toimijoita, joiden juuret ovat Ranskassa... kun taas ulkomailla sijaitsevat anonyymit sivustot jatkavat toimintaansa Ranskan säännöistä piittaamatta.

Alan toimijat vaativat verkkokaupan puitteita, ei sen poistamista

CBD-ala ei vaadi "täydellistä laissez-fairea". Päinvastoin, monet yritykset vaativat :

• jäljitettävyysvelvoitteet (HPLC-analyysit, aitoustodistukset, erien valvonta),
• selkeää kieltoa uus-kannabinoideille ja riskialttiille synteettisille molekyyleille,
• tiukkoja sääntöjä verkkomyynnille: iän todentaminen, kuluttajatiedot, virtojen jäljitettävyys, alustojen valvonta.

Ajatus on yksinkertainen:

• ei neokannabinoideja,- laboratorioanalyysit,- Ranskan ja EU:n lainsäädännön mukaiset tuotteet;
• karsia vilpilliset sivustot kilpailuttamalla ne korkealaatuisen, valvotun ja jäljitettävissä olevan ranskalaisen tarjonnan kanssa.

Verkkomyynnin yleinen kieltäminen tarkoittaa, että The Greenstore kaltaiset vastuulliset toimijat pyyhitään pois digitaaliselta kartalta ja että kenttä jätetään avoimeksi niille, jotka eivät välitä kielloista eivätkä kuluttajien terveydestä.

Yhteenvetona: 35 000 työpaikkaa, ala... ja mallivalinta..

Loppujen lopuksi panokset menevät paljon pidemmälle kuin pelkkä rahoituslakiehdotuksen artikla.

• Taloudelliset panokset: noin 35 000 työpaikkaa ja 850 miljoonan euron vuosimyynti liittyvät Ranskan CBD-teollisuuteen.
• Terveyskysymykset: uhka tulee pääasiassa uus-kannabinoideista ja synteettisistä molekyyleistä, joita myydään epäeettisillä verkkosivustoilla, ei kaupoista, jotka investoivat HPLC-analyyseihin ja noudattavat säännöksiä.
• Itsemääräämisoikeuteen liittyvät kysymykset: verkkomyynnin kieltäminen saattaa siirtää kulutuksen ulkomaille ja rinnakkaismarkkinoille, jolloin Ranskan valvonta on vähäisempää ja verotulot pienemmät.

Todellinen kysymys on siis vähemmän tärkeä:

"Pitäisikö CBD:hen puuttua?"

vaan:

"Haluammeko ranskalaisen CBD-teollisuuden, joka on säänneltyä ja vaativaa, vai jätämmekö kentän mieluummin täysin avoimeksi ulkomailta myytäville petollisille verkkosivustoille ja vaarallisille tuotteille?"

Ja tältä osin verkkokaupan tiukempi valvonta kuin sen kieltäminen näyttää paljon enemmän kuluttajansuojastrategialta kuin lahjoitukselta teollisuudelle.