W kierunku progu 0,5% THC dla konopi przemysłowych?

Od kilku miesięcy w instytucjach europejskich toczy się debata wokół prostej, ale strategicznej propozycji: zwiększenia maksymalnego progu THC dozwolonego w konopiach przemysłowych z 0,3% do 0,5%. Inicjatywa ta, przedstawiona przez kilku posłów do Parlamentu Europejskiego, ma na celu harmonizację przepisów w Unii Europejskiej i zapewnienie trwałej pewności prawnej rolnikom, producentom CBD i producentom konopi.

Ale co tak naprawdę oznacza ta zmiana progu? Jaki będzie miała wpływ? I dlaczego dzieje się to teraz? Wyjaśniamy wszystko.

Konopie przemysłowe i THC: delikatna równowaga

THC (tetrahydrokannabinol) jest jednym z wielu kannabinoidów obecnych w konopiach indyjskich. Jest to główna cząsteczka psychoaktywna w konopiach rekreacyjnych.

Z drugiej strony, konopie przemysłowe to odmiana konopi uprawiana ze względu na włókna, nasiona lub CBD - o bardzo niskiej zawartości THC.

Aby roślina mogła zostać uznana za "konopie przemysłowe" na poziomie europejskim, musi zawierać mniej niż 0,3% THC. Limit ten nie jest bezpośrednio zakazem, ale warunkuje dostęp do pewnych korzyści, w szczególności europejskich dopłat rolnych w ramach WPR (Wspólnej Polityki Rolnej).

Warto wiedzieć: poniżej 0,3% plantatorzy mogą otrzymywać dotacje. Powyżej tego poziomu tracą to prawo - a nawet mogą naruszyć przepisy krajowe.

Dlaczego rozważany jest wzrost do 0,5%?

Od kilku lat limit 0,3% THC dla konopi przemysłowych jest przedmiotem debaty. Uważany przez wielu w branży za zbyt niski, nie odzwierciedla już realiów w terenie ani postępu naukowego. W tym kontekście powrócił pomysł wprowadzenia progu 0,5%.

1. Próg bardziej realistyczny z naukowego punktu widzenia

Poziom THC w roślinie nie zależy wyłącznie od zasianej odmiany. Wpływ na niego mają również :

• Warunki klimatyczne (upał, susza);
• Jakość gleby;
• Ilość światła słonecznego;
• A nawet dokładny czas zbiorów.

Wrezultacie pole może z łatwością przekroczyć dozwolony limit bez jakiejkolwiek złośliwej interwencji człowieka. Ustalenie progu na poziomie 0,3% stwarza ciągłą niepewność dla rolników, z ryzykiem zniszczenia całych upraw lub dyskwalifikacji z otrzymywania pomocy w ramach WPR.

Podniesienie progu do 0,5% pozwoliłoby lepiej uwzględnić naturalne zmiany w roślinie, pozostając jednocześnie znacznie poniżej poziomu psychoaktywnego.

2. Bardziej wydajna ekstrakcja CBD

CBD (kannabidiol), dobrze znany ze swoich właściwości kojących i przeciwzapalnych, jest często ekstrahowany z kwiatów konopi. Jednak im bogatsza jest roślina w CBD, tym więcej THC jest naturalnie ekstrahowane. Rodzi to paradoks: dążąc do produkcji większej ilości CBD, nieświadomie flirtujemy z dozwolonym limitem.

Podniesienie limitu do 0,5% ułatwiłoby ekstrakcję CBD, zmniejszyło straty i poprawiło rentowność branży.

3. Powrót do istniejącego standardu

Do 1984 roku europejskie konopie mogły bez przeszkód zawierać do 0,5% THC. Dopiero w latach 90-tych, w kontekście globalnej walki z narkotykami, próg ten został obniżony do 0,3%. Obniżka ta nigdy nie była jednak uzasadniona naukowo. Obecnie trend się odwraca, powracając do bardziej racjonalnego, rolniczego podejścia do konopi.

Włochy jako przykład krajowych ekscesów

Debata nad progiem THC nie jest teoretyczna: jest odpowiedzią na rzeczywiste napięcia w kilku krajach, w szczególności we Włoszech.

W kwietniu 2025 r. włoski rząd wydał kontrowersyjny dekret klasyfikujący kwiaty konopi jako narkotyki, stawiając je na równi z nielegalną marihuaną. Decyzja ta miała natychmiastowe konsekwencje:

• Zakaz uprawy i sprzedaży kwiatów konopi;
• Groźby podjęcia kroków prawnych przeciwko tysiącom hodowców;
• Firmy produkujące CBD, mimo że są legalne, nie prowadzą już działalności.

Według wiodącej włoskiej organizacji rolniczej Coldiretti, dekret ten zagraża rynkowi wartemu prawie 500 milionów euro i reprezentującemu ponad 3000 gospodarstw.

W obliczu tej decyzji najwyższy włoski sąd administracyjny powtórzył podstawową zasadę prawa gospodarczego: nagły zakaz prowadzenia uznanej działalności rolniczej narusza wolność przedsiębiorczości.

Sprawa ta jest dobrą ilustracją problemu: bez jasnych, zharmonizowanych przepisów europejskich, każdy kraj może interpretować przepisy według własnego uznania, powodując niestabilność, niepewność prawną i wycofywanie się inwestorów.

Aby dowiedzieć się więcej, kliknij tutaj:

• Włochy: w kierunku zakazu CBD?

Europejska harmonizacja: dlaczego jest tak ważna?

Obecnie w Europie ramy prawne regulujące konopie różnią się znacznie w zależności od kraju. Niektóre kraje dopuszczają bardziej elastyczną zawartość THC, podczas gdy inne stosują surowsze ograniczenia, czasami nawet sprzeczne z prawodawstwem europejskim. Ten brak jedności poważnie komplikuje sprawy rolnikom, producentom, dystrybutorom... a nawet konsumentom.

Weźmy konkretny przykład: produkt CBD, który jest całkowicie legalny w Niemczech, może być zakazany w sprzedaży we Włoszech lub podlegać bardziej rygorystycznym warunkom we Francji. Tego typu rozbieżności powodują niepewność, spowalniają inwestycje i uniemożliwiają rozwój spójnej branży w całej UE.

To, do czego wzywają specjaliści z branży, jest proste: jasne, wspólne zasady, które mają zastosowanie do wszystkich krajów członkowskich. Zharmonizowane europejskie przepisy oparte na progu THC wynoszącym 0,5% ustabilizowałyby rynek, pozwoliłyby uniknąć arbitralnych decyzji na szczeblu krajowym i zapewniłyby zarówno firmom, jak i plantatorom wiarygodne i zrównoważone ramy, w których mogliby pracować.

Byłby to również silny sygnał ze strony Europy: asertywne wsparcie dla dynamicznie rozwijającego się przemysłu z obiecującymi ekonomicznymi i ekologicznymi efektami ubocznymi.

Jakie są korzyści dla przemysłu konopnego i CBD?

Przyjęcie progu 0,5% THC byłoby czymś więcej niż tylko dostosowaniem regulacyjnym. Zmiana ta miałaby konkretny i pozytywny wpływ na całą branżę konopi i CBD. Rolnicy, przetwórcy, marki i konsumenci: wszyscy mogą zyskać. Oto dlaczego.

Dla rolników

Przede wszystkim bardziej elastyczny próg oznacza większe bezpieczeństwo dla hodowców. Poziomy THC mogą się różnić w zależności od pogody, gleby i czasu zbiorów. Obecnie te naturalne wahania mogą wystarczyć, aby uprawa stała się "nielegalna". Przejście na 0,5% zmniejsza to ryzyko i pozwala rolnikom pracować z większym spokojem, przy jednoczesnym przestrzeganiu ścisłych ram.

Dla przetwórców i producentów CBD

Podniesienie limitu dałobydostęp do lepiej działających odmian konopi, o lepszym stosunku CBD/THC. Oznacza to bardziej wydajną ekstrakcję, mniejsze straty, a tym samym zoptymalizowaną produkcję, zarówno pod względem jakości, jak i rentowności. Ostatecznie oznaczałoby to również bardziej stabilne i skoncentrowane produkty CBD dla konsumentów.

Dla marek i dystrybutorów

Zharmonizowane ramy znacznie uprościłyby marketing. Nie byłoby już różnic między poszczególnymi krajami, produktów blokowanych w urzędach celnych lub etykiet, które musiałyby być dostosowane do każdego rynku. Firmy mogłyby bez obaw rozwijać swoją ofertę, zabezpieczać łańcuchy dostaw i przewidywać swój rozwój na skalę europejską.

Dla konsumentów

Ujednolicone przepisy oznaczają również większą przejrzystość dla klientów. Korzystaliby oni z produktów, które są regulowane, niezawodne i zgodne z tymi samymi standardami jakości w całej Europie. Ta przejrzystość zwiększyłaby zaufanie do CBD i zachęciłaby do bardziej świadomej i odpowiedzialnej konsumpcji.

Zobacz także te artykuły:

• Dlaczego zawartość THC w CBD jest ograniczona do 0,3%?
• Konsumpcja CBD w Europie