Verso una soglia dello 0,5% di THC per la canapa industriale?

Da diversi mesi, nelle istituzioni europee, si discute di una proposta semplice ma strategica: aumentare la soglia massima di THC autorizzata nella canapa industriale dallo 0,3% allo 0,5%. L'iniziativa, presentata da alcuni europarlamentari, mira ad armonizzare la legislazione all'interno dell'Unione Europea e a fornire una certezza giuridica duratura agli agricoltori, ai produttori di CBD e ai produttori di canapa.

Ma cosa significa realmente questo cambiamento di soglia? Che impatto avrebbe? E perché avviene ora? Vi spieghiamo tutto.

Canapa industriale e THC: un equilibrio delicato

Il THC (tetraidrocannabinolo) è uno dei numerosi cannabinoidi presenti nella cannabis. È la principale molecola psicoattiva della cannabis ricreativa.

La canapa industriale, invece, è una varietà di cannabis coltivata per le sue fibre, i semi o il CBD - e con un contenuto di THC molto basso.

Per essere considerata "canapa industriale" a livello europeo, una pianta deve contenere meno dello 0,3% di THC. Questo limite non è direttamente un divieto, ma condiziona l'accesso ad alcuni benefici, in particolare ai sussidi agricoli europei nell'ambito della PAC (Politica Agricola Comune).

Buono a sapersi: al di sotto dello 0,3%, i coltivatori possono ricevere sussidi. Al di sopra di questo livello, perdono questo diritto e possono addirittura trovarsi in violazione della legislazione nazionale.

Perché si sta valutando un aumento allo 0,5%?

Da diversi anni il limite dello 0,3% di THC per la canapa industriale è oggetto di dibattito. Considerato troppo basso da molti operatori del settore, non riflette più la realtà sul campo né i progressi scientifici. È in questo contesto che è riemersa l'idea di una soglia dello 0,5%.

1. Una soglia scientificamente più realistica

Il livello di THC in una pianta non dipende solo dalla varietà seminata. È anche influenzato da :

• Condizioni climatiche (caldo, siccità);
• Qualità del suolo;
• La quantità di luce solare;
• E anche dal momento esatto del raccolto.

Di conseguenza, un campo può facilmente superare il limite autorizzato, senza alcun intervento umano doloso. Fissare la soglia allo 0,3% crea un'incertezza costante per gli agricoltori, con il rischio di distruggere intere colture o di essere esclusi dagli aiuti della PAC.

L'innalzamento della soglia allo 0,5% consentirebbe di tenere maggiormente conto delle variazioni naturali della pianta, pur rimanendo ben al di sotto di un livello psicoattivo.

2. Estrazione del CBD più efficiente

Il CBD (cannabidiolo), noto per le sue proprietà lenitive e antinfiammatorie, viene spesso estratto dai fiori di canapa. Ma più la pianta è ricca di CBD, più THC viene estratto naturalmente. Questo solleva un paradosso: cercando di produrre più CBD, si flirta involontariamente con il limite autorizzato.

Aumentare il limite allo 0,5% renderebbe più facile l'estrazione del CBD, ridurrebbe le perdite e migliorerebbe la redditività dell'industria.

3. Un ritorno a uno standard esistente

Fino al 1984, la canapa europea poteva contenere fino allo 0,5% di THC senza problemi. Solo negli anni '90, in un contesto di repressione globale delle droghe, questa soglia è stata abbassata allo 0,3%. Ma questa riduzione non è mai stata scientificamente giustificata. Oggi la tendenza si sta invertendo, con un ritorno a un approccio più razionale e agricolo alla canapa.

L'Italia come esempio di eccessi nazionali

Il dibattito sulla soglia del THC non è teorico: è una risposta a tensioni reali in diversi Paesi, in particolare in Italia.

Nell'aprile del 2025, il governo italiano ha emanato un controverso decreto che classifica i fiori di canapa come stupefacenti, equiparandoli alla cannabis illegale. Questa decisione ha avuto conseguenze immediate:

• Il divieto di coltivare e vendere fiori di canapa;
• Minacce di azioni legali contro migliaia di coltivatori;
• Le aziende produttrici di CBD, pur essendo legali, non sono più in attività.

Secondo la Coldiretti, la principale organizzazione agricola italiana, questo decreto minaccia un mercato che vale quasi 500 milioni di euro e che rappresenta più di 3.000 aziende agricole.

Di fronte a questa decisione, il più alto tribunale amministrativo italiano ha ribadito un principio fondamentale del diritto economico: vietare bruscamente un'attività agricola riconosciuta viola la libertà imprenditoriale.

Questo caso illustra bene il problema: in assenza di regole europee chiare e armonizzate, ogni Paese può interpretare la normativa come meglio crede, creando instabilità, incertezza giuridica e disimpegno degli investitori.

Per saperne di più, cliccare qui:

• Italia: verso il divieto di CBD?

Armonizzazione europea: perché è fondamentale?

Oggi in Europa il quadro giuridico che regola la canapa varia molto da un Paese all'altro. Alcuni Paesi consentono un contenuto di THC più flessibile, mentre altri applicano restrizioni più severe, a volte anche in contrasto con la legislazione europea. Questa mancanza di unità complica seriamente le cose per agricoltori, produttori, distributori... e persino per i consumatori.

Prendiamo un esempio concreto: un prodotto a base di CBD perfettamente legale in Germania potrebbe essere vietato alla vendita in Italia o soggetto a condizioni più severe in Francia. Questo tipo di discrepanza crea incertezza, rallenta gli investimenti e impedisce lo sviluppo di un'industria coerente in tutta l'UE.

Ciò che gli operatori del settore chiedono è semplice: regole chiare e condivise che si applichino a tutti i Paesi membri. Regolamenti europei armonizzati, basati su una soglia di THC dello 0,5%, stabilizzerebbero il mercato, eviterebbero decisioni arbitrarie a livello nazionale e fornirebbero alle aziende e ai coltivatori un quadro affidabile e sostenibile entro cui lavorare.

Inoltre, l'Europa darebbe un segnale forte: un sostegno deciso a un'industria in piena espansione con promettenti ricadute economiche ed ecologiche.

Quali sono i vantaggi per l'industria della canapa e del CBD?

L'adozione di una soglia dello 0,5% di THC sarebbe più di un semplice adeguamento normativo. Questo cambiamento avrebbe un impatto concreto e positivo sull'intera industria della canapa e del CBD. Agricoltori, trasformatori, marchi e consumatori: tutti hanno da guadagnarci. Ecco perché.

Per gli agricoltori

Soprattutto, una soglia più flessibile significa maggiore sicurezza per i coltivatori. I livelli di THC possono variare a seconda del tempo, del terreno e del momento del raccolto. Oggi, queste variazioni naturali possono essere sufficienti a rendere un raccolto "illegale". Il passaggio allo 0,5% riduce questo rischio e consente ai coltivatori di lavorare con maggiore tranquillità, pur continuando a rispettare un quadro rigoroso.

Per i trasformatori e i produttori di CBD

L'innalzamento del limite darebbeaccesso a varietà di canapa più performanti, con un miglior rapporto CBD/THC. Ciò significa un'estrazione più efficiente, meno perdite e quindi una produzione ottimizzata, sia in termini di qualità che di redditività. In ultima analisi, questo significherebbe anche prodotti di CBD più stabili e concentrati per i consumatori.

Per i marchi e i distributori

Un quadro armonizzato semplificherebbe notevolmente la commercializzazione. Non ci sarebbero più differenze da un Paese all'altro, né prodotti bloccati alla dogana o etichettature da adattare a ciascun mercato. Le aziende sarebbero in grado di sviluppare le loro gamme con fiducia, di assicurare le loro catene di approvvigionamento e di anticipare la loro crescita su scala europea.

Per i consumatori

L'unificazione dei regolamenti significa anche maggiore chiarezza per i clienti. Potrebbero beneficiare di prodotti regolamentati, affidabili e conformi agli stessi standard di qualità in tutta Europa. Questa trasparenza aumenterebbe la fiducia nella CBD e incoraggerebbe un consumo più informato e responsabile.

Si vedano anche questi articoli:

• Perché il THC è limitato allo 0,3% nel CBD?
• Il consumo di CBD in Europa