¿Hacia un umbral del 0,5% de THC para el cáñamo industrial?

Desde hace varios meses, se debate en las instituciones europeas una propuesta sencilla pero estratégica: aumentar del 0,3% al 0,5% el umbral máximo de THC autorizado en el cáñamo industrial. La iniciativa, presentada por varios eurodiputados, pretende armonizar la legislación dentro de la Unión Europea y ofrecer una seguridad jurídica duradera a los agricultores, productores de CBD y fabricantes de cáñamo.

Pero, ¿qué significa realmente este cambio de umbral? ¿Qué impacto tendrá? ¿Y por qué se produce ahora? Te lo explicamos todo.

Cáñamo industrial y THC: un delicado equilibrio

El THC (tetrahidrocannabinol) es uno de los muchos cannabinoides presentes en el cannabis. Es la principal molécula psicoactiva del cannabis recreativo.

El cáñamo industrial, en cambio, es una variedad de cannabis cultivada por sus fibras, semillas o CBD, y con un contenido muy bajo de THC.

Para ser considerado "cáñamo industrial" a nivel europeo, una planta debe contener menos del 0,3% de THC. Este límite no es directamente una prohibición, pero sí condiciona el acceso a determinados beneficios, en particular las subvenciones agrícolas europeas en el marco de la PAC (Política Agrícola Común).

Conviene saberlo: por debajo del 0,3%, los cultivadores pueden recibir subvenciones. Por encima de ese nivel, pierden este derecho, e incluso pueden encontrarse en infracción de la legislación nacional.

¿Por qué se plantea un aumento al 0,5%?

Desde hace varios años, el límite del 0,3% de THC para el cáñamo industrial es objeto de debate. Considerado demasiado bajo por muchos en la industria, ya no refleja las realidades sobre el terreno ni los avances científicos. En este contexto, resurge la idea de un límite del 0,5%.

1. Un umbral científicamente más realista

El nivel de THC de una planta no depende únicamente de la variedad sembrada. También se ve influido por :

• Las condiciones climáticas (calor, sequía);
• La calidad del suelo;
• La cantidad de luz solar;
• E incluso el momento exacto de la cosecha.

Enconsecuencia, un campo puede superar fácilmente el límite autorizado sin intervención humana malintencionada. Fijar el listón en el 0,3% crea una incertidumbre constante para los agricultores, con el riesgo de que se destruyan cosechas enteras o se les descalifique para recibir ayudas de la PAC.

Elevar el umbral al 0,5% permitiría tener más en cuenta las variaciones naturales de la planta, manteniéndose muy por debajo de un nivel psicoactivo.

2. Extracción más eficaz del CBD

El CBD (cannabidiol), conocido por sus propiedades calmantes y antiinflamatorias, suele extraerse de las flores del cáñamo. Pero cuanto más rica es la planta en CBD, más THC se extrae de forma natural. Esto plantea una paradoja: al tratar de producir más CBD, coqueteamos sin querer con el límite autorizado.

Elevar el límite al 0,5% facilitaría la extracción de CBD, reduciría las pérdidas y mejoraría la rentabilidad del sector.

3. Volver a una norma existente

Hasta 1984, el cáñamo europeo podía contener hasta un 0,5% de THC sin problemas. No fue hasta los años 90, en un contexto de lucha mundial contra las drogas, cuando este umbral se redujo al 0,3%. Pero esta reducción nunca estuvo justificada científicamente. Hoy en día, la tendencia se está invirtiendo, con una vuelta a un enfoque más racional y agrícola del cáñamo.

Italia como ejemplo de los excesos nacionales

El debate sobre el umbral de THC no es teórico: responde a tensiones reales en varios países, especialmente en Italia.

En abril de 2025, el gobierno italiano promulgó un controvertido decreto que clasificaba las flores de cáñamo como estupefacientes, equiparándolas al cannabis ilegal. Esta decisión tuvo consecuencias inmediatas:

• La prohibición de cultivar y vender flores de cáñamo;
• Amenazas de acciones legales contra miles de cultivadores;
• Las empresas de CBD, a pesar de ser legales, ya no están en el negocio.

Según la principal organización agraria italiana, Coldiretti, este decreto amenaza un mercado valorado en casi 500 millones de euros y que representa a más de 3.000 explotaciones.

Ante esta decisión, el más alto tribunal administrativo de Italia reiteró un principio fundamental del derecho económico: prohibir abruptamente una actividad agraria reconocida vulnera la libertad de empresa.

Este caso ilustra bien el problema: sin normas europeas claras y armonizadas, cada país puede interpretar la normativa a su antojo, lo que genera inestabilidad, inseguridad jurídica y desinterés de los inversores.

Para saber más, pulse aquí:

• Italia: ¿hacia la prohibición del CBD?

Armonización europea: ¿por qué es crucial?

Actualmente, en Europa, el marco jurídico que regula el cáñamo varía mucho de un país a otro. Algunos países permiten un contenido de THC más flexible, mientras que otros aplican restricciones más estrictas, a veces incluso en contradicción con la legislación europea. Esta falta de unidad complica seriamente las cosas para agricultores, fabricantes, distribuidores... e incluso consumidores.

Pongamos un ejemplo concreto: un producto con CBD que es perfectamente legal en Alemania podría tener prohibida su venta en Italia o estar sujeto a condiciones más estrictas en Francia. Este tipo de discrepancias crea incertidumbre, frena la inversión e impide el desarrollo de una industria coherente en toda la UE.

Lo que piden los profesionales del sector es sencillo: normas claras y compartidas que se apliquen a todos los países miembros. Una normativa europea armonizada basada en un umbral de THC del 0,5% estabilizaría el mercado, evitaría decisiones arbitrarias a escala nacional y proporcionaría tanto a las empresas como a los cultivadores un marco fiable y sostenible en el que trabajar.

Además, Europa enviaría una clara señal de apoyo a una industria en auge con prometedores beneficios económicos y ecológicos.

¿Cuáles son los beneficios para la industria del cáñamo y el CBD?

La adopción de un umbral del 0,5% de THC sería algo más que un simple ajuste normativo. Este cambio tendría un impacto concreto y positivo en toda la industria del cáñamo y el CBD. Agricultores, procesadores, marcas y consumidores: todos saldrían ganando. He aquí por qué.

Para los agricultores

Ante todo, un umbral más flexible significa mayor seguridad para los cultivadores. Los niveles de THC pueden variar en función del clima, el suelo y el momento de la cosecha. Hoy en día, estas variaciones naturales pueden bastar para convertir un cultivo en "ilegal". Pasar al 0,5% reduce este riesgo y permite a los agricultores trabajar con mayor tranquilidad, sin dejar de respetar un marco estricto.

Para los procesadores y productores de CBD

Aumentar el límite daríaacceso a variedades de cáñamo de mejor rendimiento, con una mejor relación CBD/THC. Esto significa una extracción más eficiente, menos pérdidas y, por tanto, una producción optimizada, tanto en términos de calidad como de rentabilidad. En última instancia, esto también significaría productos de CBD más estables y concentrados para los consumidores.

Para marcas y distribuidores

Un marco armonizado simplificaría considerablemente la comercialización. Se acabarían las diferencias de un país a otro, los productos bloqueados en las aduanas y el etiquetado adaptado a cada mercado. Las empresas podrían desarrollar sus gamas con confianza, asegurar sus cadenas de suministro y anticipar su crecimiento a escala europea.

Para los consumidores

Una normativa unificada también supone una mayor claridad para los clientes. Se beneficiarían de productos regulados, fiables y conformes a las mismas normas de calidad en toda Europa. Esta transparencia aumentaría la confianza en el CBD y fomentaría un consumo más informado y responsable.

Vea también estos artículos:

• ¿Por qué el THC está limitado al 0,3% en el CBD?
• Consumo de CBD en Europa